Многие пользователи операционной системы Windows Vista с нетерпением ждали первого официального сервис-пака SP1, который, как обещали разработчики, должен был не только исправить обнаруженные ошибки, но и улучшить общую производительность системы. После небольшой задержки Майкрософт решила ограничить количество первых пользователей. И первыми пакет обновлений увидели тестеры и владельцы англоязычных копий системы, а подписчики MSDN и TechNet должны были получить его до конца месяца.
Вопрос, который волнует большинство пользователей заключается в том, на сколько лучше работает система с установленным SP1 и без него. В первом тестировании, проведенном в лаборатории CNET, результаты оказались довольно противречивыми. Тестеры обнаружили, что в разных ситуациях SP1 может либо улучшать, либо ухудшать производительность операционной системы. Большинство тестеров просто во время работы смогли заметить разницу между работой компьютера с обновленной системой и с системой без обновления.
В обновление для Vista вошли и новые версии драйверов от
третьих производителей, которые и вносят наиболее ощутимый
вклад в улучшение производительности, но большинство из них
были доступны и до появления SP1. Пользователи, которые
постоянно обновляли систему и драйверы, не заметят ощутимых
изменений в производительности.
Единственное очень заметное улучшение произошло в
скорости файловых операций. Windows XP для ускорения
операций ввода/вывода использовала кэширование. Windows
Vista копировала файлы медленнее, из-за использования
некэшированного ввода/вывода. Пакет обновлений SP1
возвращает все на свои места, добавляя кэширование, что в
большинстве случаев, по мнению тестеров и результатам
тестов, ускоряет эти операции.
Еще один блоггер CNET, Адриан Кингсли-Хагес, заявляет об
ускорении файловых операций в Windows Vista. Некоторые его
тесты по копированию файлов демонстрируют увеличение
производительности до 63%.
Марк Руссинович, технический специалист из Майкрософт,
объясняет некоторые несоответствия на форуме TechNet: "Вы
увидите наибольший прирост производительности по сравнению с
более старыми версиями Windows при копировании файлов, в том
числе по сетям с высокой пропускной способностью вплоть до
того, что 10 минут копирования в Windows XP или Server 2003
может превратиться в одну минуту в необновленной Windows
Vista."
С другой стороны, CNET заявляет, что обновление SP1
наоборот негативно отразилось на производительности при
копировании на внешние носители USB 2.0. Действительно, с
копированием по интерфейсу USB что-то не так. Эти проблемы
требуют более детального изучения. В общем же Windows Vista
SP1 на 40-50% теряет в производительносит в этих операциях
по сравнению с базовым вариантом системы.
Тестеры комментируют SP1 как хороший пакет обновлений по
объему исправленных проблем. Это ведет к улучшению
стабильности системы, а производительность больше зависит от
конкретных условий каждого пользователя, своевременных
обновлений и частоты операций копирования и используемых при
этом интерфейсов и внешних накопителей.
Ниже для примера приведены данные разных тестов по
копированию файлов в системах без пакета обновлений и
обновленных Windows Vista SP1 (копирование с диска на диск
одного файла и большого набора файлов, добавление файлов в
сжатую папку и извлечение из нее, копирование на сетевой
диск и с него, копирование на внешний жесткий диск по
интерфейсу USB и копирование с этог диска на компьютер.
Выводы о производительности Windows Vista SP1 можете
сделать сами...
Перевод: Владимир Володин
Источник:
www.stolica.ru
